Njoftimi i Emirateve të Bashkuara Arabe për t’u tërhequr nga OPEC dhe aleanca OPEC+ i ka hedhur tregjet e energjisë në një fazë të re pasigurie, jo vetëm për shkak të peshës së prodhimit të Abu Dhabit, por edhe sepse vendimi vjen në një kohë shumë të ndjeshme, me Lindjen e Mesme dhe Ngushticën e Hormuzit ende në trazira për shkak të luftës në Iran.
Vendimi, i cili hyn në fuqi më 1 maj 2026, jo vetëm që përfaqëson daljen e vendit nga dy organizatat e naftës, por gjithashtu ngre një pyetje më të gjerë në lidhje me aftësinë e ardhshme të OPEC dhe OPEC+ për të menaxhuar furnizimin, për të kontrolluar çmimet dhe për të ruajtur imazhin e kohezionit që ka qenë një nga pikat e tyre më të rëndësishme të forta gjatë dekadave të fundit.
Ndërsa Emiratet e Bashkuara Arabe kanë konfirmuar se tërheqja nuk e ndryshon angazhimin e tyre ndaj stabilitetit të tregut dhe se do të vazhdojnë të rrisin prodhimin “gradualisht dhe me kujdes”, koha e lëvizjes dhe madhësia e vendit që po tërhiqet e bëjnë atë të ndryshme nga tërheqjet e mëparshme nga vende si Angola, Ekuadori dhe Indonezia.
Eksperti i energjisë dhe studiuesi ekonomik Amer Al-Shoubaki beson se ajo që ka ndodhur nuk mund të interpretohet thjesht si tërheqje e një vendi nga organizata e naftës, por si një lëvizje drejt një konflikti më të thellë brenda sistemit të naftës.
Sipas Al-Shoubaki, tërheqja e Emirateve nuk do të thotë shembja e menjëhershme e OPEC-ut ose OPEC+, por godet një nga asetet më të rëndësishme të organizatës: imazhin e saj të kohezionit dhe disiplinës kolektive. Rreziku i vendimit, nga perspektiva e ekonomistëve, qëndron në faktin se ai vjen nga një shtet qendror i Gjirit me kapacitet të lartë prodhimi dhe ambicie të qarta për zgjerim, në vend të një prodhuesi të vogël me ndikim të kufizuar.
Ai thekson se kuotat e OPEC+ kanë kufizuar aftësinë e Emirateve për të kthyer investimet e tyre masive në kapacitetin e prodhimit në prodhim real dhe kthime të drejtpërdrejta. Prandaj, ai beson se vendimi pasqyron përçarjet politike dhe të naftës brenda vetë bllokut të prodhimit dhe mund të krijojë një precedent që inkurajon prodhuesit e tjerë të kërkojnë rinegociim ose edhe të revoltohen kundër sistemit të kuotave.
Sistemi i kuotave është një mekanizëm rregullator i miratuar nga OPEC dhe aleanca OPEC+ për të kontrolluar madhësinë e furnizimit global me naftë. Përcaktohet një “bazë” referimi për prodhimin e secilit vend anëtar dhe më pas vendoset një përqindje e caktuar e reduktimit ose rritjes, e cila zbatohet në mënyrë të barabartë për të gjithë, me qëllim balancimin e ofertës dhe kërkesës dhe sigurimin e stabilitetit të çmimeve në tregjet ndërkombëtare.
Eksperti i energjisë Nihad Ismail beson se tërheqja e një anëtari kyç dhe me ndikim, dhe prodhuesit të tretë më të madh brenda organizatës, do të krijojë, të paktën përkohësisht, një gjendje konfuzioni dhe paqëndrueshmërie brenda OPEC. Ai thekson se vitet e fundit, Emiratet kanë shprehur kundërshtime ndaj kufizimeve të OPEC+ dhe kanë kërkuar kuota më të larta prodhimi, në përputhje me planet e saj për të rritur prodhimin.
Por Ismail thekson se OPEC u ekspozua ndaj goditjeve dhe tërheqjeve të shumta gjatë gjithë historisë së saj, por prapë mbeti në ekzistencë, që do të thotë se vetë vendimi nuk është i mjaftueshëm për të arritur në përfundimin se roli i organizatës ka mbaruar.
Rregullimi i tregut
Funksioni kryesor i OPEC dhe OPEC+ është të koordinojë prodhimin për të ndihmuar në kontrollin e furnizimit dhe moderimin e paqëndrueshmërisë së çmimeve. Megjithatë, tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe ngre pyetje në lidhje me aftësinë e aleancës për të vazhduar të përmbushë këtë rol, veçanërisht nëse Abu Dhabi rrit gradualisht prodhimin e saj.
Amer Al-Shobaki beson se OPEC+ mbështetej në tre mjete kryesore: kuotat e prodhimit, reduktimet vullnetare dhe kapacitetin rezervë që mund të viheshin në veprim kur të ishte e nevojshme. Sipas mendimit të tij, tërheqja e Emirateve dobëson si kuotat ashtu edhe mjetet për kapacitet rezervë, sepse heq një pjesë të kapacitetit fleksibël të prodhimit të Gjirit nga sistemi kolektiv i vendimmarrjes.
Ai shton se ndikimi i plotë i vendimit mund të mos jetë menjëherë i dukshëm për shkak të ndërprerjeve në Ngushticën e Hormuzit dhe luftës në rajon, por do të bëhet më i qartë sapo kriza të lehtësohet. Tregu do të përballet më pas me një pyetje kyçe: A do të pompojë Emiratet e Bashkuara Arabe naftën sipas standardeve të veta kombëtare apo në përputhje me ritmin e prodhuesve të tjerë?
Al-Shoubaki thekson se prodhimi i lirë i Emirateve mund të ushtrojë presion mbi çmimet kur stabiliteti të kthehet në tregjet e energjisë, ndërsa prishja e koordinimit rrit primin e rrezikut në kohë krize.
Në të kundërt, eksperti i energjisë Mamdouh Salameh ofron një pikëpamje më pak pesimiste, duke argumentuar se tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe do të ketë ndikim minimal në pozicionin e OPEC-ut, por nuk do të minojë pozicionin e OPEC+ si lojtari më i madh në tregun global të naftës. Sipas Salameh, aleanca do të rikuperohet shpejt dhe do të vazhdojë rolin e saj në formësimin e politikës globale të naftës.
Salamah thotë se dalja e Emirateve të Bashkuara Arabe nuk do të ndikojë ndjeshëm në aftësinë e OPEC-ut për të kontrolluar çmimet, pasi Abu Dhabi do të prodhojë jashtë OPEC-ut atë që prodhoi brenda, dhe aftësia e tij aktuale për të tejkaluar nivelet e prodhimit të tij nuk është e pakufizuar.
Vetëm OPEC përbën rreth 26% deri në 30% të furnizimit global me naftë, dhe kjo shifër rritet në rreth 48% për bllokun OPEC+ (kjo aleancë përfshin 12 vende të OPEC, plus 10 vende jo-OPEC, të udhëhequra nga Rusia).
Maksimizimi i fitimeve
Vendimi i Emirateve të Bashkuara Arabe shkon përtej dimensionit organizativ brenda OPEC-ut dhe adreson një çështje më të gjerë që lidhet me strategjinë e investimeve në energji brenda Gjirit. Vendet prodhuese tani përballen me një ekuacion delikat: si të maksimizojnë fitimet nga nafta e lirë përpara se harta globale e kërkesës të ndryshojë për shkak të tranzicionit të energjisë.
Në këtë kontekst, Al-Shoubaki beson se vendimi i Emirateve të Bashkuara Arabe ripërcakton investimet në naftë në Gjirin nga logjika e detyrimit kolektiv në logjikën e maksimizimit të fitimeve kombëtare. Sipas tij, Abu Dhabi nuk dëshiron të shpenzojë miliarda dollarë për të rritur kapacitetin e prodhimit vetëm për t’u lidhur me kuota që e pengojnë atë të shndërrojë atë kapacitet në të ardhura.
Nihad Ismail, megjithatë, beson se Emiratet e Bashkuara Arabe po përpiqen për pavarësi të plotë në prodhim dhe eksporte, si dhe për krijimin e partneriteteve dhe sipërmarrjeve të përbashkëta, të lira nga diktatet e partnerëve të saj kryesorë brenda OPEC+. Prandaj, vendimi për t’u tërhequr pasqyron një dëshirë për liri më të madhe veprimi, dhe jo vetëm një mosmarrëveshje teknike mbi kuotat.
Në të kundërt, Mamdouh Salama beson se vendimi nuk do të ndikojë në politikat e investimeve në sektorin e naftës dhe gazit të vendeve të Gjirit, duke besuar se ndryshimi kryesor është se Emiratet e Bashkuara Arabe do t’i bëjnë këto investime në mënyrë të pavarur, ndërsa vendet e tjera vazhdojnë të bashkëpunojnë brenda OPEC për të siguruar investimet e nevojshme.
Një ekuacion i ri
Tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe ngre gjithashtu pyetje në lidhje me pozicionin e Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë në tregun e energjisë, pasi kjo dalje mund të ketë një ndikim relativisht pozitiv në Uashington për shkak të zgjerimit të mundshëm të rolit të prodhuesve jashtë OPEC+, veçanërisht duke pasur parasysh se Shtetet e Bashkuara janë prodhuesi më i madh i naftës në botë.
Al-Shoubaki beson se tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe u jep Shteteve të Bashkuara një mundësi shtesë, por jo një çek të bardhë. Nafta amerikane e argjilit nuk po rritet më me të njëjtin ritëm që rritej midis viteve 2014 dhe 2019, për shkak të presioneve financiare, disiplinës së kapitalit dhe kostove në rritje të shërbimit.
Megjithatë, çdo dobësi në aftësinë e OPEC+ për të koordinuar furnizimin i jep prodhuesit amerikan më shumë hapësirë për të ndikuar në çmimet globale.
Po ashtu, Salamah hedh poshtë një lidhje të drejtpërdrejtë midis daljes së Emirateve të Bashkuara Arabe dhe forcimit të rolit të Shteteve të Bashkuara, duke argumentuar se vendimi nuk do të rrisë dhe as nuk do të ulë prodhimin amerikan të naftës, dhe beson se Shtetet e Bashkuara, pavarësisht se janë prodhuesi më i madh në botë, ende duhet të importojnë sasi të mëdha nafte për të përmbushur nevojat e tyre.
Sa i përket Rusisë, Al-Shoubaki beson se ajo do të jetë ndër palët më të ndjeshme ndaj vendimit. Që nga viti 2016, aleanca OPEC+ i ka dhënë asaj një platformë të rëndësishme ndikimi, pasi Moska jo vetëm që shet naftë, por tani merr pjesë në formësimin e çmimeve globale. Sipas tij, tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe dobëson kornizën nga e cila Moska përfiton politikisht dhe financiarisht, por kjo, nga ana tjetër, mund ta inkurajojë atë të thellojë pozicionin e saj brenda aleancës dhe të paraqitet si një partner i pazëvendësueshëm për Arabinë Saudite.
Megjithatë, Salamah beson se vendimi nuk do të ndikojë në pozicionin e Rusisë brenda OPEC+, pasi ajo është një lojtare kyçe në tregjet e naftës dhe energjisë dhe është e aftë të marrë vendime që i shërbejnë interesave të saj, qoftë në mënyrë të pavarur ose në bashkëpunim me prodhues të tjerë.
Regjistri i tërheqjes
Tërheqja e Emirateve të Bashkuara Arabe nga OPEC nuk është e pashembullt, por mund të jetë ndër më të ndjeshmet për shkak të peshës së saj të konsiderueshme të prodhimit dhe kohës gjeopolitike. Organizata ka parë disa tërheqje që nga themelimi i saj në Bagdad në vitin 1960 nga Arabia Saudite, Iraku, Kuvajti, Irani dhe Venezuela.
Ndër vendet më të shquara që u tërhoqën nga OPEC ishte Katari, i cili njoftoi daljen e tij në dhjetor 2018 pas gati 57 vitesh anëtarësim, duke e justifikuar vendimin duke u përqendruar në sektorin e gazit natyror të lëngshëm. Angola u tërhoq gjithashtu në fund të vitit 2023 pas mosmarrëveshjeve mbi kuotat e prodhimit, duke argumentuar se anëtarësimi i saj nuk po jepte më përfitimet e dëshiruara për ambiciet e saj të naftës.
Ekuadori është tërhequr gjithashtu nga organizata disa herë, duke u larguar në vitin 1992, pastaj duke u ribashkuar në vitin 2007 përpara se të tërhiqej përsëri në vitin 2020 për arsye financiare dhe prodhimi. Indonezia pezulloi anëtarësimin e saj pasi kaloi nga një eksportues në një importues, pastaj u ribashkua për një kohë të shkurtër përpara se të tërhiqej përsëri. Angola u largua nga organizata në vitin 1995 dhe u ribashkua në vitin 2016 për shkak të mosmarrëveshjeve mbi kuotat e prodhimit. /tesheshi.com/