Staff publish

 

Në mbarë botën po jepet alarmi se diabetikët po shtohen në masë.

Edhe Shqipëria, pavarësisht shifrave të deritanishme, duket se nuk bën ndonjë dallim thelbësor nga pjesa tjetër e botës. Trajtimi i diabetit duhet të ndryshojë nga personi në person

 

Edhe pse është një ndër perimet më dobiprurëse për shëndetin, konsumimi i qepës ndërkohë që trajtoheni me medikamente të caktuara mund të krijojë probleme serioze me shëndetin.

Zbuloni më gjatë për çfarë bëhet fjalë duke vijuar videon si më poshtë:

Rusia është i vetmi fitues i luftës në Lindjen e Mesme për sa i përket rritjes së çmimeve të energjisë dhe zbehjes së vëmendjes ndaj luftës në Ukrainë, tha të martën Presidenti i Këshillit Evropian Antonio Costa, duke bërë thirrje për një zgjidhje diplomatike të konfliktit.

“Për momentin ka vetëm një fitues në këtë luftë – Rusia,” tha Costa në një fjalim para ambasadorëve të BE-së në Bruksel.

“Po fiton burime të reja për të financuar luftën e saj në Ukrainë ndërsa çmimet e energjisë rriten. Po përfiton nga devijimi i kapacitetit ushtarak që përndryshe mund të dërgohej për të mbështetur Ukrainën. Po përfiton gjithashtu nga vëmendja e zvogëluar ndaj frontit ukrainas ndërsa konflikti në Lindjen e Mesme merr në qendër të vëmendjes.”

Costa theksoi nevojën që BE të mbrojë rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, të cilin ai tha se tani po sfidohet nga Shtetet e Bashkuara, dhe bëri thirrje që të gjitha palët në Lindjen e Mesme të kthehen në tryezën e negociatave.

“Bashkimi Evropian qëndron me popullin e Iranit që po vuan. Ne mbështesim të drejtën e tyre për të jetuar në paqe dhe për të përcaktuar të ardhmen e tyre”, tha ai, duke bërë thirrje për mbrojtjen e civilëve dhe sigurinë bërthamore.

“Liria dhe të drejtat e njeriut nuk mund të arrihen me bomba. Vetëm ligji ndërkombëtar i mbështet ato”, tha ai.

“Ne duhet të shmangim përshkallëzimin e mëtejshëm. Një rrugë e tillë kërcënon Lindjen e Mesme, Evropën dhe më gjerë”, përfundoi Costa. /tesheshi.com/

Nga Abdelkader Abderrahmane, Middle East Eye

Sulmi i përbashkët ndaj Iranit, ka nxitur një kaos që as Uashingtoni dhe as Tel Avivi nuk do të mund ta kontrollojnë. Duke sfiduar ligjin ndërkombëtar, të dy vendet pretendojnë se po veprojnë për të ndaluar programin bërthamor të Teheranit.

Megjithatë, ky pretekst bie poshtë përballë faktit se Irani ishte i gatshëm të pranonte kufizime drastike dhe mbikëqyrje të plotë nga agjencitë ndërkombëtare. Edhe rënia e marrëveshjes bërthamore të vitit 2015 erdhi pas tërheqjes së njëanshme të SHBA-së në vitin 2018, një lëvizje e nxitur fort nga kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu.

Ky veprim dëshmon, se qëllimi nuk ishte kurrë diplomacia, por eliminimi i një rivali rajonal që nuk pranon të jetë satelit i politikave perëndimore, ashtu siç ishte në kohën e Shahut. Rrënjët e këtij konflikti shtrihen tek ambicia e vjetër për hegjemoni. Që nga grushti i shtetit i vitit 1953 kundër Mohammad Mosaddegh, SHBA ka kërkuar një Iran të bindur.

Revolucioni i vitit 1979 përmbysi këtë status-quo, duke nxitur një kthesë drastike në politikën e jashtme iraniane e duke e shndërruar Teheranin në sfidën kryesore për interesat izraelito-amerikane. Përtej ideologjisë, kontrolli i rezervave të mëdha të naftës mbetet një nxitës kyç.

Duke zotëruar burimet e treta më të mëdha në botë, Irani është një objektiv strategjik. Vendosja e kontrollit mbi këto pasuri, do t’i mundësonte SHBA-së dhe Izraelit të goditnin ekonomikisht Kinën, e cila është blerësja kryesore e naftës iraniane.

Në lojën e madhe gjeopolitike, Irani shihet si “hallka më e dobët” e aleancës që përfshin Rusinë dhe Kinën. Duke mos guxuar të godasin drejtpërdrejt fuqitë e mëdha, SHBA dhe Izraeli shënjestrojnë Teheranin për të dobësuar këtë bosht trepalësh me një kosto më të ulët ushtarake, duke përdorur bashkëpunimin ushtarak Iran-Rusi si arsyetim shtesë.

Për Izraelin, ndryshimi i regjimit në Teheran është thelbësor për të mbetur superfuqia e vetme ushtarake në rajon. Ky plan synon t’i mbajë shtetet arabe të Gjirit nën ndikimin e tyre, por historia e Irakut tregon se ndërhyrje të tilla lënë pas vetëm plagë afatgjata dhe paqëndrueshmëri që zgjat me dekada.

Së fundmi, historia dëshmon se një qytetërim mijëravjeçar si Irani nuk i nënshtrohet lehtësisht presionit të jashtëm. Kjo strategji dritëshkurtër hakmarrjeje, rrezikon të prodhojë një kundërpërgjigje të dhimbshme, kostoja e së cilës do të paguhet nga brezat e ardhshëm në të gjithë Lindjen e Mesme. /tesheshi.com/

Një nga ekonomistët më me ndikim amerikanë, president i Institutit për Studimin e Trendeve Ekonomike Afatgjata, profesor i shquar i ekonomisë në Universitetin e Misurit, Profesor Michael Hudson, ka publikuar një analizë të agresionit të kryer nga Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli kundër Iranit. Profesor Hudson paralajmëron se pasojat e kësaj lufte do të jenë katastrofike për të gjithë botën, veçanërisht për vendet e pazhvilluara.

Profesor Hudson paralajmëron në fillim të analizës se as Shtetet e Bashkuara dhe as Izraeli nuk mund të pranojnë arritjen e një zgjidhjeje paqësore në negociatat me Iranin.

“Një zgjidhje paqësore do të pengonte planin afatgjatë amerikan për të konsoliduar kontrollin mbi naftën e Lindjes së Mesme, transportin e saj dhe investimin e të ardhurave nga eksporti i naftës, dhe për të përdorur Izraelin për të bllokuar vendet e pavarura prodhuese të naftës nga veprimi në interesat e tyre sovrane.

Me sa duket, inteligjenca izraelite e paralajmëroi ushtrinë amerikane se takimi në kompleksin e Ajatollahut ofroi një mundësi të madhe për të prerë kokën të gjithë vendimmarrësit kryesorë të Iranit. Kjo është në përputhje me rekomandimet në manualin ushtarak amerikan se vrasja e një udhëheqësi politik që SHBA-të e konsiderojnë jodemokratik do të ngjallte ëndrrat popullore për ndryshim regjimi.

Sulmi i përbashkët SHBA-Izrael e bën të qartë se Irani nuk ka bërë lëshime që do të pengonin dëshirën e kahershme të SHBA-së për të kontrolluar naftën e Lindjes së Mesme. Ky kontroll mbetet një krah thelbësor i politikës së jashtme të SHBA-së. Është çelësi i aftësisë së Amerikës për të dëmtuar ekonomitë e tjera duke u mohuar atyre aksesin në energji nëse nuk i përmbahen politikës së jashtme të SHBA-së. Kjo këmbëngulje për të bllokuar aksesin e botës në burimet e energjisë që nuk janë nën kontrollin e SHBA-së është arsyeja pse SHBA-të kanë sulmuar Venezuelën, Sirinë, Irakun, Libinë dhe Rusinë. Gjenerali Petraeus e paraqiti të gjithë planin shumë vite më parë, duke thënë: ‘Ne do të marrim përsipër shtatë vendet e Lindjes së Mesme, duke kulmuar në Iran.’

Në fakt, planet datojnë që nga viti 1974, kur OPEC katërfishoi çmimin e naftës. Shtetet e Bashkuara thanë atëherë: ‘Ju mund ta katërfishoni çmimin, por ne duhet të kontrollojmë tregtinë botërore të naftës sepse nafta është një pengesë. Çdo vend ka nevojë për naftë për industrinë e tij, për transportin e tij, për energji elektrike për të ngrohur shtëpitë tona. Dhe nëse ne mund ta kontrollojmë tregtinë botërore të naftës, atëherë mund ta përdorim atë si armë të diplomacisë amerikane. Dhe nuk kemi pse ta zotërojmë naftën. Nuk kemi pse t’i përmbysim vendet e OPEC-ut siç përmbysëm qeverinë iraniane në vitin 1953 kur ata donin të shtetëzonin naftën. Ju vendet e OPEC-ut mund ta shtetëzoni naftën tuaj. Ju mund të merrni kontrollin e Aramco-s dhe fushave të tjera të naftës, por duhet të bëni një marrëveshje që të gjitha fitimet dhe qiratë tuaja të naftës do t’i huazohen Shteteve të Bashkuara, do t’i riciklohen Shteteve të Bashkuara, do të denominohen në dollarë dhe do të investohen në obligacione të thesarit amerikan, obligacione amerikane dhe aksione amerikane. Pra, paratë, hyrjet e mëdha të dollarëve nga eksportet tuaja të naftës, do të jenë pjesë të ekonomisë amerikane.

Mora pjesë në takimet e Shtëpisë së Bardhë në vitin 1974 kur u diskutua kjo, sepse isha specialist në Chase Manhattan për bilancin e pagesave të SHBA-së dhe industrinë e naftës në veçanti dhe që nga fillimi politika e jashtme e SHBA-së bazohej në premisën se nëse mund të kontrollojmë tregtinë botërore të naftës, atëherë kemi vërtet kontroll mbi ekonominë botërore.

Por për ta bërë këtë, duhet t’i parandalojmë vendet e tjera të blejnë naftë nga vendet që nuk janë nën kontrollin e Shteteve të Bashkuara. Së pari nga Irani pasi Shahu u rrëzua. Pastaj nuk mund t’i lejojmë ata të blejnë nga Rusia pas vitit 2022. Pra, patëm sanksione ndaj Rusisë dhe shkatërrimin e tubacionit. Pastaj sanksione ndaj Venezuelës për të parandaluar vendet të blejnë nga Venezuela, dhe tani po kthehemi te Irani për të parandaluar Iranin të shesë naftën e tij në Kinë. 80% e eksporteve të naftës së Iranit shkuan në Kinë. Pra, e gjithë ideja që nga fillimi ishte të konsolidohej aftësia e SHBA-së për të kontrolluar naftën dhe në këtë mënyrë t’i jepej Trump-it dhe administratës amerikane mundësinë për të ndërprerë energjinë për vendet e tjera nëse nuk bien dakord të ndjekin politikën e jashtme të SHBA-së për të mbajtur sanksionet kundër vendeve të tjera të naftës, kundër Rusisë, Kinë.

Shtetet e Bashkuara shpjeguan në studimin e tyre të sigurisë kombëtare dhjetorin e kaluar se siguria amerikane varet nga aftësia për t’u mohuar sovranitetin vendeve të tjera. Ne ndihemi të pasigurt nëse vendet e tjera kanë sovranitetin për të vepruar sipas dëshirës, ​​gjë që mund të jetë kundër interesave të SHBA-së. Dhe tani që Shtetet e Bashkuara nuk janë më një fuqi industriale, tani që e kemi deindustrializuar dhe e kemi zhvendosur industrinë tonë në Azi, tani që nuk e kemi më fuqinë financiare që kishim më parë, i gjithë rendi botëror që krijuam në vitin 1945 nën Kombet e Bashkuara, FMN-në dhe Bankën Botërore nuk i shërben më interesave amerikane.

Tani kemi vetëm një mënyrë për të ndikuar në vendet e tjera, dhe kjo është aftësia jonë për të krijuar kaos në ato vende nëse nuk bëjnë lëshime të veçanta ndaj Shteteve të Bashkuara duke u bashkuar me sulmin tonë ose duke izoluar vendet e tjera.”

Profesori Hudson vazhdon të paralajmërojë për ndërprerje në marrëdhëniet tregtare dhe financiare.

“Në fakt, ndërprerjet tregtare dhe financiare do të jenë aq globale sa sulmi i së shtunës ndaj Iranit mund të shihet si shkaku i vërtetë për Luftën e Tretë Botërore. Për pjesën më të madhe të botës, kriza financiare që po vjen do të përcaktojë dekadat e ardhshme të ristrukturimit politik dhe ekonomik ndërkombëtar.

Vendet evropiane, aziatike dhe të Jugut Global nuk do të jenë në gjendje të sigurojnë naftë përveçse me çmime që i bëjnë shumë industri të pafitueshme dhe shumë buxhete familjare të papërballueshme. Rritja e çmimeve të naftës gjithashtu do ta bëjë të pamundur që vendet e Jugut Global të shërbejnë borxhet e tyre në dollarë ndaj mbajtësve të obligacioneve perëndimore, bankave dhe FMN-së.

Vendet mund të shpëtohen nga vendosja e masave shtrënguese të brendshme, zhvlerësimit të monedhës dhe inflacionit vetëm nëse e pranojnë se sulmi amerikan i ka dhënë fund rendit unipolar amerikan – dhe bashkë me të sistemit financiar ndërkombëtar të dollarizuar. Nëse kjo nuk njihet, miratimi i heshtur do të vazhdojë derisa të bëhet i paqëndrueshëm në çdo rast.

Nëse kjo është beteja e parë e vërtetë e Luftës së Tretë Botërore, në shumë mënyra është beteja e fundit për të vendosur se çfarë ishte Lufta e Dytë Botërore.

A do të shembet e drejta ndërkombëtare për shkak të mosgatishmërisë së mjaftueshëm vendeve për të mbështetur rregullat e ligjit të civilizuar që mbështesin parimet e sovranitetit kombëtar, të lirë nga ndërhyrjet dhe shtrëngimet e huaja, nga Paqja e Vestfalisë në vitin 1648 deri te Karta e OKB-së?

Dhe sa i përket luftërave që duhet të zhvillohen në mënyrë të pashmangshme, a do të kursejnë ato civilë dhe jo-luftëtarë, apo do të jenë si sulmi i Ukrainës ndaj popullsisë së saj rusishtfolëse në provincat lindore, gjenocidi i Izraelit ndaj palestinezëve etnikë, apo popullsitë iraniane, kubane dhe të tjera nën sulmin e sponsorizuar nga SHBA-ja?

A mund të shpëtohen Kombet e Bashkuara pa çliruar veten dhe shtetet e saj anëtare nga kontrolli amerikan? Një provë e hershme për aleancat do të jetë se cilat vende do t’i bashkohen shtytjes ligjore për të shpallur Donald Trump-in dhe kabinetin e tij kriminelë lufte.

Diçka më shumë se Gjykata Penale Ndërkombëtare aktuale është e nevojshme, duke pasur parasysh sulmet e qeverisë amerikane ndaj gjyqtarëve të kësaj gjykate që e shpallën fajtor Netanyahu-n.

Ajo që nevojitet është një gjyq në shkallë të Nurembergut i politikës ushtarake perëndimore që ka kërkuar ta zhytë të gjithë botën në kaos politik dhe ekonomik, përveç nëse i nënshtrohet një rendi unipolar, të bazuar në sundimtarë. Nëse vendet e tjera nuk krijojnë një alternativë ndaj ofensivës amerikane-evropiane, ato do të vuajnë atë që Sekretari i Shtetit i SHBA-së Rubio e quajti (në fjalimin e tij të fundit në Mynih) një ringjallje të historisë perëndimore të pushtimit të parimeve themelore të së drejtës ndërkombëtare dhe drejtësisë.

Alternativa kërkon një ristrukturim të Kombeve të Bashkuara për t’i dhënë fund aftësisë së SHBA-së për të bllokuar rezolutat e shumicës. Duke pasur parasysh që Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, Antonio Guterres, ka thënë se ajo mund të falimentojë deri në gusht dhe të duhet të mbyllë selinë e saj në Nju Jork, kjo është një kohë e mirë për t’u larguar nga vetë Shtetet e Bashkuara.

SHBA-ja i ka ndaluar Francesca Albanese-s hyrjen në Shtetet e Bashkuara si rezultat i raportit të saj që detajon gjenocidin e Izraelit në Gaza. Nuk mund të ketë sundim të ligjit për sa kohë që kontrolli i OKB-së dhe agjencive të saj mbetet në duart e SHBA-së dhe satelitëve të saj evropianë”. /tesheshi.com/

Politika shqiptare po hyn në një fazë ku cinizmi është bërë normë. Ndërsa SPAK-u përpiqet të tregojë se ligji është i barabartë për të gjithë, mazhoranca socialiste po ngre një mburojë të re për kupolën e saj drejtuese.

Votimi i saj kundër arrestimit të ish-ministres Belinda Ballukut nuk ishte thjesht një procedurë parlamentare, por një sfidë e hapur ndaj Reformës në Drejtësi. Me argumentin absurd se “shkarkimi nga detyra eliminon rrezikun e krimit”, socialistët shpikën një imunitet të ri politik – Standardin Balluku – ku zyrtarët e lartë mund të hetohen në letër, por nuk mund të çohen më në qeli.

Ky precedent e shndërron drejtësinë e re në një mekanizëm me goditje të kontrolluar, duke u dërguar hetuesve një mesazh të qartë: kufijtë e ligjit ndalen aty ku fillojnë interesat jetike të pushtetit. Në vend që reforma të shërbejë si një mjet për pastrimin e politikës, ajo po përdoret si fasadë për të mbrojtur të fuqishmit.

Kjo përplasje ballore midis qeverisë dhe drejtësisë po ndodh në një moment gjeopolitik kritik. Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, deklaroi të hënën se rendi i vjetër botëror ka vdekur, duke e cilësuar anëtarësimin e Ballkanit Perëndimor në bllok si një hap emergjent sigurie.

Por çfarë integrimi po na ofrohet? Në vend të një hyrjeje me standarde dhe vlera, po negociohet një anëtarësim gjysmak. Editoriali i përbashkët i Edi Ramës dhe Aleksandër Vuçiçit në mediat gjermane pak ditë më parë e vulosi këtë qasje: anëtarësim pa veto, pa komisionerë dhe pa fuqi vendimmarrëse.

Një kapitullim i heshtur, i justifikuar si pragmatizëm, që e kthen integrimin evropian nga projekt vlerash në një marrëveshje sigurie. Ky model e fut Shqipërinë jo në bërthamën demokratike të BE-së, por në “Ligën B”.

Pra, në klubin e shteteve problematike për sundimin e ligjit, ku bëjnë pjesë Hungaria e Orbanit, apo edhe Polonia, Sllovakia dhe Çekia në periudha të caktuara. Vende që e shohin BE-në si burim fondesh dhe mburojë strategjike, ndërsa brenda kufijve të tyre ushtrojnë një kontroll mbytës mbi drejtësinë dhe lirinë.

Në këtë skemë, Shqipëria rrezikon të humbasë mundësinë për të qenë pjesë e bërthamës evropiane dhe të mbetet në periferi, e pranuar vetëm për arsye sigurie, por e përjashtuar nga vendimmarrja.

Kjo është një formë integrimi që i shërben pushtetit, por jo qytetarëve. Tabloja është e qartë: në Tiranë drejtësia po gjymtohet për të mbrojtur individët e pushtetshëm, ndërsa në Bruksel po negociohet një “zgjerim nga halli”.

Shqipëria mendohet të pranohet jo sepse u bë një shtet ligjor ku dominon e drejta, por sepse bota është bërë shumë e rrezikshme. Dhjetë vite pas nisjes së Reformës në Drejtësi, e mburrur si arritje historike, gjithçka rrezikon të përfundojë si një mashtrim kolektiv.

Kur sheh mbrojtjen e kupolës qeverisëse dhe ofertën për hyrje në BE pa qenë në timon, e kupton se kjo është përsëritja e asaj aksiome të hidhur: “Lëviz gjithçka që të mos ndryshojë asgjë!”. /tesheshi.com/

Një ndër zërat më luftënxitës të sionizmit amerikan vijon të jetë senatori Lindsey Graham. Ky pusht republikan, një i dalëmendsh, ka kërcënuar Arabinë Saudite se duhet të bashkohet me luftën kundër Iranit ose të përballet me pasojat.

Kjo sepse Amerika dhe Izraeli po bëjnë gjithçka që munden për të detyruar vendet arabe të bashkohen me luftën e tyre kundër Iranit. Qëllimi është i qartë për të gjithë – të krijojnë kaos që do ta bëjë Lindjen e Mesme pre të lehtë për Izraelin.

“Ambasada e SHBA-së po evakuohet në Riad për shkak të sulmeve të vazhdueshme të Iranit ndaj Mbretërisë së Arabisë Saudite.

Siç e kuptoj unë, Mbretëria po refuzon të përdorë ushtrinë e saj të aftë si pjesë e përpjekjeve për t’i dhënë fund regjimit barbar dhe terrorist iranian që ka terrorizuar rajonin dhe ka vrarë shtatë amerikanë.

Pyetja është – pse Amerika do të hynte në një marrëveshje mbrojtjeje me një vend si Mbretëria e Arabisë Saudite që nuk është i gatshëm të bashkohet me një luftë me interes të ndërsjellë?

Amerikanët po vdesin dhe SHBA-të po shpenzojnë miliarda për të përmbysur një regjim terrorist iranian që kërcënon rajonin. Ndërkohë, Arabia Saudite duket se po lëshon deklarata dhe po bën gjëra prapa skenave që janë paksa të dobishme, por nuk është e gatshme të marrë pjesë në operacione ushtarake për t’i dhënë fund mbretërimit të terrorit që buron nga Irani.

Shpresojmë që vendet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit do të përfshihen më shumë sepse kjo luftë është në oborrin e tyre. Nëse nuk jeni të gatshëm të përdorni ushtrinë tuaj tani, kur do të jeni të gatshëm ta përdorni atë?

Shpresojmë që kjo të ndryshojë së shpejti. Nëse jo, do të vijnë pasojat”, kërcënoi Graham.

Por nga ana tjetër, jo vetëm që Saudia, aleatja më e madhe e SHBA-së në rajon nuk pranon të bie në këtë kurth, por as Emiratet, aleatë të ndyrë të Izraelit.

Nga Emiratet është deklaruar se po shënjestrohen padrejtësisht në konfliktin aktual të Lindjes së Mesme, porse kanë theksuar se nuk do të marrin pjesë në sulmet ndaj Iranit.

Jamal Al Musharakh, ambasadori i Emirateve të Bashkuara Arabe në Kombet e Bashkuara në Gjenevë, u tha gazetarëve se qëndrimi i Emirateve ishte i qartë edhe para se të shpërthenin ngjarjet aktuale.

Al Musharakh përsëriti se Emiratet e Bashkuara Arabe nuk do të lejojnë që territori i tyre të përdoret për sulme ndaj Iranit dhe as nuk do të përfshihen në një konflikt të tillë.

Biznesmeni emiratian Khalaf Ahmad Al Habtoor, kompania e të cilit Al-Habtoor Group ndërtoi Burj Khalifa, ndër të tjera, iu përgjigj ashpër senatorit amerikan Lindsey Graham dhe i tha atij se vendimet e SHBA-së e kanë çuar rajonin në luftë.

“Kam dëgjuar deklarata nga senatori amerikan Lindsey Graham, i cili u bën thirrje vendeve të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit të hyjnë në këtë luftë, duke pretenduar se edhe ne jemi nën sulm dhe se duhet t’i bashkohemi luftës. Dhe po ia them qartë: Ne e dimë shumë mirë pse jemi nën sulm dhe gjithashtu e dimë se kush e ka futur të gjithë rajonin në këtë përshkallëzim të rrezikshëm, pa u konsultuar me ata që ai i quan ‘aleatët’ e tij në rajon”, shkroi Al Habtoor në një mesazh të ashpër. /tesheshi.com/

Senatori republikan amerikan John Kennedy i Luizianës ka kërkuar falje publikisht për atë që ai e quajti një sulm amerikan ndaj një shkolle në Iran që vrau më shumë se 160 persona, shumica prej tyre fëmijë, raportuan mediat e huaja.

Kennedy tha në Capitol Hill se sulmi ishte një “ngjarje e tmerrshme” dhe se ishte një gabim nga forcat amerikane.

“Ishte e tmerrshme. Bëmë një gabim,” tha senatori, duke shtuar se Amerika nuk do të synonte kurrë qëllimisht civilët, duke vënë në dukje se Pentagoni aktualisht po heton incidentin.

Kjo është hera e parë që një ligjvënës republikan ka pranuar hapur përgjegjësinë e mundshme të SHBA-së për sulmin që ndodhi në ditën e parë të sulmit amerikano-izraelit ndaj Iranit. Përgjigjet e mëparshme zyrtare nga Shtëpia e Bardhë dhe autoritetet ushtarake amerikane kanë qenë të paqarta, ndërkohë që Trump shkoi shumë larg, duke thënë se Irani ose Izraeli mund të ishin përgjegjës, pa ofruar prova.

Pamjet dhe analiza e dëmeve tregojnë se një raketë Tomahawk e prodhuar në SHBA është përdorur në sulm, gjë që e ndërlikon më tej situatën dhe tregon përgjegjësinë e mundshme të forcave amerikane, megjithëse hetimi zyrtar është ende duke vazhduar. /tesheshi.com/